Анфас и профиль

 

Иосиф ГОЛЬДФАИН

Судьба Москвы решалась в Токио

Коллаж В.Солдатенко

Материал для подготовки урока по теме “CCCР и Япония в начале Великой Отечественной войны. Начало образования антигитлеровской коалиции. Наступление Японии на Тихом океане и в Восточной Азии”. 9, 11 классы

 

Почему Япония не напала на СССР летом и осенью 1941 года

О положении на Дальнем Востоке летом и осенью 1941 г. неспециалистам известно не так уж и много. Это естественно. В эти трагические месяцы судьба всего мира решалась в тяжелейших боях между Красной армией и вермахтом и его союзниками, и в общедоступной литературе, описывающей события этих трагических месяцев, мало внимания уделяется вопросам, непосредственно не связанным с ходом военных действий. Однако ситуация, складывавшаяся тогда на Дальнем Востоке, и прямо, и косвенно влияла на положение на фронте.

Известно, что успешная оборона, а затем и переход в наступление Красной армии в ноябре—декабре 1941 г. произошли в значительной степени благодаря дивизиям, которые были переброшены с Дальнего Востока. Возникает естественный вопрос: почему эти дивизии не были отправлены на фронт ранее. Возможно, что если бы они оказались на фронте примерно в сентябре, то вермахт бы не дошёл до Москвы. Хотя нельзя исключить, что эти дивизии в таком случае могли бы попасть в окружение и не нанесли бы противнику существенного ущерба. Но, так или иначе, значительные советские силы в июне—сентябре 1941 г. бездействовали на Дальнем Востоке и в Забайкалье. В основном потому, что было необходимо предотвратить нападение японцев. А спешная переброска войск с Дальнего Востока на Запад в октябре—ноябре была, по всей видимости, реакцией на катастрофу под Вязьмой.

Действительно, мало кто может усомниться в том, что если бы летом или осенью 1941 г. Япония напала бы на СССР, то ввиду тяжелейшего положения на советско-германском фронте это имело бы катастрофические последствия. Однако в литературе не видно анализа, позволяющего понять, какова была вероятность такого нападения и почему оно не произошло. Характерное замечание на эту тему содержат воспоминания маршала Г.К.Жукова, который в конце июля 1941 г. на совещании у Верховного Главнокомандующего предложил взять с Дальнего Востока восемь дивизий, включая одну танковую. На реплику Л.З.Мехлиса: “А Дальний Восток отдадим японцам?” — он не ответил¹. Но Л.З.Мехлис не был профессиональным военным. И нам хотелось бы знать мнение самого Г.К.Жукова, который, будучи в то время начальником Генерального штаба, был обязан оценить степень японской угрозы. Считал ли он, что ввиду тяжелейшего положения на фронте было необходимо пойти на риск? Или что по каким-то причинам реальной угрозы японского нападения в то время не было? Или что и без этих восьми дивизий на Дальнем Востоке оставалось достаточно сил? И коль скоро Г.К.Жуков не высказал своего мнения по этому вопросу, то вполне можно подумать, что он не хотел писать о том, что в те дни судьба советского государства решалась в Токио.

Генерал П.Г.Григоренко, который тогда в чине подполковника служил в штабе Дальневосточного фронта, в своих воспоминаниях приводит слова начальника Оперативного управления этого штаба: “От нашей с Вами работы зависит, вступят ли японцы в войну на стороне Гитлера, против нас. Если вступят, наше дело безнадёжное”². На первый взгляд, высказывание содержит внутреннее противоречие: если сопротивление японцам — “дело безнадёжное”, то в чём же смысл деятельности этого штаба? По-видимому, этот генерал полагал, что если потенциальный противник будет опасаться тяжёлых потерь, которые ему смогли бы нанести упорной обороной войска Дальневосточного фронта, то он не нападёт. Но, так или иначе, генерал, у которого была вся информация о военном положении на Дальнем Востоке, считал, что японское нападение приведёт к катастрофе.

В самом деле, задумаемся над тем, почему летом или осенью 1941 г. Япония не напала на СССР до своего нападения на США и их союзников. Ведь поражение СССР позволило бы Японии вместе с Германией гораздо эффективнее действовать против них.

Естественно полагать, что на такое решение японского руководства могла повлиять боевая мощь советских Вооружённых сил на Дальнем Востоке. Поэтому задумаемся, какие потери могли нанести эти силы противнику в случае японского нападения. Такой анализ, по нашему мнению, следует начать с оценки боевых возможностей советского Тихоокеанского флота.

Действительно, если мы хотим оценить, насколько в то время была реальна опасность нападения Японии на СССР, следует учесть, что в составе советского Тихоокеанского флота к началу войны было 85 подводных лодок^3. Кроме того, несколько лодок было введено в строй осенью 1941 г. Поэтому данные о 91 подводной лодке в составе Тихоокеанского флота в 1941 г.⁴, по всей видимости, следует считать относящимися к концу года. Эти лодки вполне смогли бы нанести тяжелейший удар японскому судоходству. Для сравнения укажем, что Германия в 1939 г. начала войну, имея 57 лодок. Летом 1941 г. несколько десятков германских подводных лодок нанесли тяжелейший урон экономике Великобритании и её торговому флоту. (Данные по германским подводным лодкам на начало августа: всего 165 лодок, из них 45 необходимы для боевой подготовки, 54 — в ремонте, 66 — ведут активные боевые действия^5.) Итак, 66 немецких подводных лодок поставили Великобританию в тяжелейшее положение. Судя по всему, в 1941 г. Япония не имела ПЛО (противолодочной обороны), сколько-нибудь сравнимой с ПЛО Англии того времени. Так что 85 лодок было бы достаточно, чтобы существенно затруднить доставку сырья для японской промышленности, помешать снабжению японских войск, воюющих на континенте и т.д. И поскольку японская армия к тому времени увязла в войне с Китаем, это привело бы Японию к быстрой катастрофе. Не зря адмирал Н.Г.Кузнецов, командовавший Тихоокеанским флотом в 1937—1939 гг., утверждал: “наше преимущество в подводных кораблях... действовало отрезвляюще на японских милитаристов”⁶ .

Следует подчеркнуть, что Военно-морской флот — это не только корабли. Это и военно-морские базы (ВМБ), и береговая оборона, и морская авиация, и мн. др.

Для Японии была одна возможность нейтрализовать советские подлодки — захватить их базы. Но мощная береговая оборона этого бы не допустила. Вспомним, что летом 1942 г. советские подлодки прорывались из Кронштадта в Балтийское море через длинный и узкий Финский залив, берега которого были заняты противником. Для Японии запереть советские подлодки в дальневосточных базах было бы неизмеримо труднее, чем немцам и финнам запереть их в восточной части Финского залива. И японцы должны были хорошо помнить, как долго продержался Порт-Артур, и понимать, что комбинация подводных лодок и береговой обороны была весьма опасной для противника, даже имевшего подавляющее превосходство в надводных кораблях.

Правда, в феврале 1942 г. японцы смогли почти сходу захватить крупнейшую ВМБ Англии — Сингапур. Но эта ВМБ совсем не была готова к защите от нападения с суши⁷. Кстати, хотелось бы понять, неужели военные руководители Великобритании в предвоенные годы не вспомнили про Порт-Артур и Циндао (германскую ВМБ, захваченную японцами после непродолжительной осады в 1914 г.). Почему они своевременно не продумали вопросы, связанные с сухопутной обороной своей главной ВМБ на Дальнем Востоке? Или они думали о войне не с Японией, а с кем-то ещё? Однако легкомысленные рассуждения на подобные темы, мягко говоря, не очень уместны. Впрочем, для объективной оценки исходившей в то время от Японии опасности следует более глубоко проанализировать причины быстрого падения Сингапура.

Но,несмотря на пример Сингапура, трудно усомниться в том, что в случае нападения Японии на СССР в 1941 г. советские ВМБ, особенно Владивосток, выдержали бы осаду в течение длительного времени — так же как советские ВМБ на Балтике и Чёрном море. Вспомним хотя бы упорную оборону Ленинграда, Одессы и Севастополя, ставших городами-героями.

В случае войны с Японией, кроме подводных лодок, серьёзную угрозу для противника должна была представлять и морская авиация. Тяжёлые бомбардировщики ТБ-3, входившие в состав авиации флота⁸, к 1941 г. безнадёжно устарели. Но они могли нанести серьёзный ущерб судоходству противника. Уместно вспомнить, что в 1941 г. большой ущерб английскому судоходству наносили немецкие самолёты FW-200. Эти переделанные из транспортных самолётов неповоротливые гиганты не только топили суда противника бомбами, но и наводили на цель подводные лодки. Точно также могли бы действовать и ТБ-3 на Тихом океане.

В связи с этим заслуживает внимания увеличение летом и осенью 1941 г. численности японской Квантунской армии, стоявшей на границе с СССР, с 480 тыс. чел. на 22 июня 1941 г. до 700 тыс. к началу осени и до 1 млн 100 тыс. на 1 января 1942 г.⁹ Задумаемся, зачем японцам понадобилось увеличивать численность своих войск на Севере в то время как они планировали наступать на Юг. Ответы на этот вопрос могут быть разные. Быть может, они хотели одной демонстрацией своих сил заставить СССР держать значительные контингенты войск вдали от фронта и тем самым помочь своему союзнику Германии. Возможно, что они считали возможным при наличии особо благоприятных условий нанести удар по СССР. Но не исключено, что они сами опасались нападения со стороны СССР, в то время как их основные силы будут воевать с США и их союзниками. Так что можно предположить, что в случае японского нападения на СССР советские сухопутные войска тоже смогли бы нанести достаточно сильные контрудары. Напомним, что 25 июня 1941 г., когда на основных участках советско-германского фронта положение советских войск было катастрофическим, на Юге советские войска с помощью Дунайской военной флотилии переправились через Дунай и захватили на румынском берегу этой реки значительный плацдарм. Но точно также в случае японского нападения советские войска могли бы контратаковать на Амуре.

Приведём данные о советских вооружённых силах на Дальнем Востоке (Забайкальский военный округ, Дальневосточный фронт, Тихоокеанский флот и Амурская военная флотилия)¹⁰.

Таблица 1

Примеч. Миномёты без учёта 50 мм, все танки лёгкие.

Судя по этим данным, на Дальнем Востоке советских войск было достаточно, чтобы, опираясь на укреплённые районы, прикрыть наиболее ценные объекты — города Иркутск, Читу и, особенно, Владивосток. Заметим кстати, что они численно превосходили японскую Квантунскую армию. Кроме того, возможно, что, как и на советско-германском фронте, в боях за крупные города смогло бы участвовать ополчение. Хотя можно и усомниться в том, что для ополчения нашлось бы оружие. Следует учесть также, что устарелые самолёты и лёгкие танки БТ-7 и Т-26 могли быть в то время вполне эффективно использованы против Японии, поскольку японские сухопутные войска и, отчасти, авиация также страдали в то время от отсутствия современного вооружения. Вспомним, что даже в августе 1945 г. советские войска успешно использовали танки БТ-7 и Т-26, простоявшие всю войну на Дальнем Востоке. Так что, имея тысячи самолётов и танков, советские войска, скорее всего, смогли бы в случае японского нападения организовать кое-где и контрудары.

Не следует забывать, что с 1937 г. Япония вела войну с Китаем, причём не очень успешно. И удары по японскому судоходству, которые могли нанести советские подводные лодки и, в какой-то степени, самолёты, должны были бы понизить боеспособность японских войск, действовавших против Китая. Что, в свою очередь, могло иметь следствием наступление китайских войск. По-видимому, в случае нападения Японии на СССР в 1941 г. не остался бы безучастным и Мао Цзэдун. В то время его коммунистические силы не проявляли особой активности в борьбе с японцами¹¹. Однако поражение СССР было бы катастрофой для китайских коммунистов. И это обстоятельство заставило бы Мао Цзэдуна активно действовать против японцев в случае их нападения на СССР. Но в любом случае война с Китаем ограничивала сухопутные силы, которые Япония могла выставить против СССР.

Помимо военных, и чисто политические причины препятствовали в то время нападению Японии на СССР. Главная из них — эмбарго на поставки нефти Японии, наложенное президентом США Рузвельтом 25 июля, к которому присоединились Великобритания и Голландия¹². Напомним, что в Японии и на контролируемых ею в то время территориях нефть практически не добывалась. В основном она импортировалась из США и Нидерландской Индии (старое название Индонезии, бывшей в то время голландской колонией). В то время администрация голландских колоний (в отличие от французских) признавала власть эмигрантского правительства в Лондоне, и она присоединилась к этому эмбарго. Несомненно, Япония имела стратегические запасы нефти. Но вести большую войну при таком эмбарго было бы затруднительно.

Про это нефтяное эмбарго написано очень много ввиду его влияния на последующие события. Но не следует забывать, что чуть позже, 1 августа 1941 г., Рузвельт наложил эмбарго на вывоз в Японию всех стратегических материалов¹³. Так что пока это эмбарго действовало, нападение на СССР было бы для Японии безумием. Можно сказать, что Япония напала на США и на их союзников чтобы захватить источники нефти и других сырьевых материалов. И, оккупировав Нидерландскую Индию, Малайю, Бирму и Филиппины, она в значительной степени решила эту проблему. Но с другой стороны, президент Рузвельт наложил эмбарго лишь после того, как Япония ввела свои войска в Индокитай — в то время французскую колонию, администрация которой признавала власть правительства Виши. Так что не исключено, что Япония приняла решение наступать на Юг ещё до введения эмбарго. И, наоборот, эмбарго могло быть реакцией на фактическую оккупацию Японией Индокитая.

Другим следствием нарастающей конфронтации между США и Японией было увеличение американской помощи Китаю. Дело в том, что в своей войне с Японией Чан Кайши получал значительную помощь от СССР и США. При этом ввиду того, что всё тихоокеанское побережье Китая находилось под японским контролем, грузы из США в Китай могли доставляться только через Бирму (в то время английскую колонию). В июле 1940 г. английское правительство, будучи в тяжелейшей ситуации после разгрома Франции и желая любыми способами избежать конфликта с Японией, запретило доставку грузов в Китай через Бирму. Но летом 1941 г. этот запрет был снят¹⁴. В мае 1941 г. США распространили действие закона о ленд-лизе на Китай. Само по себе это решение не могло привести к значительному усилению военной активности на японо-китайском фронте ввиду трудностей с доставками грузов через горы в районе китайско-бирманской границы. Но летом 1941 г. американцы всерьёз взялись за строительство дорог в этом районе. И к 1942 г. можно было ожидать существенного увеличения американских поставок и, как следствие, боевых возможностей китайской армии.

Кроме того, в случае японского нападения на СССР, США и их союзники могли бы не ограничиться эмбарго, а перейти к активным военным действиям, не опасаясь мощных ответных ударов. У Японии в то время не хватило бы сил воевать в условиях острого дефицита нефти и других видов сырья на три фронта — против СССР, против Китая и против США и их союзников. США имели на Тихом океане (к началу декабря) 56 подводных лодок, а Голландия в Нидерландской Индии — 13. Их действия на Юге могли бы в достаточно эффективно дополнить действия советских подводных лодок на Севере. Кроме того, американские тяжёлые бомбардировщики, базируясь на Филиппинах, также могли действовать против японского судоходства. Вспомним, что английские подводные лодки и самолёты нанесли в 1940—1941 гг. значительные потери немцам и итальянцам в боевых и торговых судах. И в случае японского нападения на СССР, США и их союзники могли бы действовать точно так же. Обратим внимание на потери японского торгового флота в декабре 1940 — апреле 1941 гг. (включая тяжело повреждённые, в тыс. брт)¹⁵:

Таблица 2

На первый взгляд, не так уж и много. Хотя и не мало. Но эти потери японский флот понёс, когда его противники терпели одно поражение за другим на всех фронтах. Так что в случае японского нападения на СССР, США и их союзники, по всей видимости, смогли бы нанести японскому флоту, как минимум, такие же потери. И они были бы существенным дополнением к тем потерям, которые могли бы нанести советские 85 (или 91) подводных лодок и морская авиация.

А теперь вернёмся к основному вопросу этих заметок: какова была опасность нападения Японии на СССР в 1941 г. и какими могли быть его следствия. Сразу сделаем существенное уточнение: в разные месяцы 1941 г. ситуация на Дальнем Востоке была различной. Но так или иначе невозможно усомниться в том, что в случае такого нападения советские подводные лодки нанесли бы мощнейший удар по японскому судоходству. А если бы к советским берегам приблизились бы крупные боевые корабли, то подводные лодки смогли бы нанести потери и им. С учётом этого обстоятельства рассмотрим ситуацию по месяцам. Японский удар в июле не мог быть особо сильным: японская Квантунская армия к тому времени ещё не провела подготовки к крупномасштабному наступлению. И существенно повлиять на ход военных действий на советско-германском фронте она не могла. Ведь в июле не было значительных поставок военных грузов с Дальнего Востока на фронт. Не будем забывать также, что значительные войсковые контингенты были переброшены с Дальнего Востока и Забайкалья к западной границе перед войной. Поэтому войска оттуда на фронт в больших масштабах летом 1941 г. не перебрасывались. В то же время японцы вряд ли знали об этой переброске, и это незнание должно было быть для них серьёзным сдерживающим фактором. По-видимому, эти обстоятельства должны были способствовать тому, что в июле японское руководство склонилось предпочесть южное направление экспансии северному, что имело следствием оккупацию Индокитая. На это последовало американское эмбарго, и в результате Япония стала готовиться к наступлению на Юг, а не на Север. Поэтому японцы не смогли бы нанести сильного удара по СССР и в августе-сентябре.

Возможно, что чрезвычайно тяжёлые последствия для СССР мог бы иметь даже не очень сильный японский удар где-то в октябре-ноябре. В основном потому, что такой удар мог бы сорвать переброску войск на советско-германский фронт, где в них в то время была острейшая нужда. Кроме того, японцы, скорее всего, смогли бы прервать движение по Восточно-Сибирской железной дороге, по которой везли американские поставки по ленд-лизу, доставлявшиеся морем во Владивосток. Но чтобы такой удар стал реальностью, японцы должны были удачно выбрать для него время и цель. А японская разведка (так же как и немецкая) не могла эффективно действовать на советской территории. И как следствие, японское командование вряд ли обладало информацией, необходимой для правильного выбора времени и места для такого кинжального удара. И самое главное — всё это время, включая даже октябрь—ноябрь 1941 г., на Дальнем Востоке и в Забайкалье оставались значительные контингенты Красной армии, а также пограничных и других войск НКВД. Скорее всего, наиболее уязвимые объекты были ими прикрыты. Так что, с точки зрения японского командования, такой удар, скорее всего, был бы неоправданным риском.

Во всяком случае, когда летом 1941 г. японское руководство склонялось к выбору южного направления для наступления, оно никак не могло предвидеть обстановку на советско-германском фронте в октябре—ноябре.

В то же время, развернув наступление в южном направлении, японское командование решило, хотя и временно, все свои проблемы. Действительно, захват Нидерландской Индии обеспечил Японию нефтью, захват Бирмы воспрепятствовал поставкам из США в Китай, американские и голландские подводные лодки, потеряв свои базы, перестали быть угрозой японскому судоходству и т.д. А СССР удара с Севера не нанёс: это не предположение, а исторический факт. И в июле 1941 г., зная, насколько тяжёлым было военное положение СССР уже после первых поражений, японское командование имело все основания полагать, что по собственной воле, без японского нападения, СССР ещё один фронт не откроет.

Анализируя ситуацию на Дальнем Востоке в 1941 г., следует учитывать также, что против СССР (как и против Китая) Япония не могла использовать свою основную ударную силу — военно-морской флот. А вооружение японских сухопутных войск уступало по качеству советскому. И советскому руководству об этом было известно и на основании опыта боёв при Ханкин Голе, и по донесениям советских военных советников из Китая, и из информации, добытой разведчиками. Так что и советское руководство должно было понимать, что не в японских интересах открывать новый фронт против СССР. Возможно, поэтому оно не побоялось отправить перед войной значительные воинские контингенты с Востока на Запад. Конечно, наличие японской опасности в то время отрицать нельзя. В особенности, в те короткие промежутки времени, когда немцы, разгромив и окружив противостоящие им советские войска, быстро продвигались вперёд — в июле и, особенно, в октябре 1941 г. Кроме того, у советского руководства была ещё одна причина опасаться неожиданного удара со стороны Японии. Оно не смогло понять логику Гитлера, напавшего на СССР, не одержав победы над Великобританией. И поэтому оно не могло не считаться с тем, что японское руководство, также следуя непонятной логике, неожиданно нападёт на СССР. Поэтому даже в самые тяжёлые месяцы 1941 г. не только Тихоокеанский флот с его подводными лодками, но и значительные сухопутные силы оставались на Дальнем Востоке.

Нельзя не признать, что последствия японского нападения были бы чрезвычайно тяжёлыми для СССР, хотя маловероятно, что бы оно привело бы к его военному поражению. Страшно подумать, сколько жизней ещё отняла бы война, если бы к потерям на советско-германском фронте прибавились бы потери на Дальнем Востоке. Более того, потери на советско-германском фронте были бы больше, если бы на фронт постоянно не прибывали бы подкрепления с Дальнего Востока.

 

Примечания

¹ Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1971. С. 287.

² П.Г.Григоренко. В подполье можно встретить только крыс... N.-Y.: Детинец, 1981. С. 27.

³ Морской сборник. 2005. № 12. С. 64.

⁴ Краснознамённый Тихоокеанский флот. М.: Воениздат, 1981. С. 138.

⁵ Ф.Гальдер. Военный дневник. Т. 3, кн. 1. М.: Воениздат, 1971. С.244.

⁶ Н.Г.Кузнецов. Накануне. М.: Воениздат, 1969. С. 196.

⁷ Дж.Фуллер. Вторая мировая война. Смоленск: Русич, 2004. С. 173.

⁸ Н.Г.Кузнецов. Указ. соч. С. 198.

⁹ Краснознамённый Тихоокеанский флот. М.: Воениздат, 1981. С. 134—135.

¹⁰ История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 11. М.: Воениздат, 1980. С. 183—184. (Не ясно, включены ли сюда данные о пограничных войсках и других формированиях НКВД.)

¹¹ П.П.Владимиров. Особый район Китая. 1942—1945. М.: АПН, 1973.

¹² История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 4. М.: Воениздат, 1975. С. 244.

¹³ Там же.

¹⁴ А.М.Самсонов. Вторая мировая война. М.: Наука, 1985. С. 134.

¹⁵ История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 4. С. 432.