50 лет не утихают cпоры

3 марта в Выставочном зале федеральных архивов состоялось открытие экспозиции «ХХ съезд КПСС. Преодоление…». В отличие от проходящей в эти дни выставки в ГИМе, также посвящённой этой теме, но предназначенной скорее для общего ознакомления с эпохой «хрущёвской оттепели», экспозиция в ГА РФ даёт более глубокую и многостороннюю оценку подготовке, работе и итогам ХХ съезда.

По словам Н.Г.Томилиной, директора РГА новейшей истории и научного руководителя выставки, «главный упор экспозиции сделан на подлинные архивные документы и материалы, которые длительное время находились на закрытом хранении и недавно были рассекречены именно для этого юбилея».

Рада Никитична Аджубей-Хрущёва

Объективность и полемичность представленной выставки отразились в самом её названии. Многоточие должно заставить нас задуматься, состоялось ли тогда преодоление культа личности или нет, пояснил один из руководителей Федерального архивного агентства А.Н.Артизов.
Дочь Н.С.Хрущёва Р.Н.Аджубей «безоговорочно встала на сторону отца»: «По прошествии многих лет я расцениваю его поступок гораздо выше, чем тогда, — почти как гражданский подвиг, потому что сейчас мне стало значительно яснее, насколько это было сложно, чем он рисковал и как сильны корни сталинизма даже в наше время».
М.С.Соломенцев, делегат ХХ съезда, бывший член Политбюро ЦК КПСС, справедливо отметил, что «Никита Сергеевич ни слова не сказал в порядке самокритики, что и он участвовал в принятии решений, касающихся репрессий».
У многих тогда возникали вопросы: «Как могло быть, что столько лет Сталин творил такие безобразия, как следовало из доклада, а заговорили об этом только сейчас? Почему Хрущёв критикует только Сталина?».

Делегаты XX съезда делятся своими воспоминаниями

Ю.В.Аксютин, профессор МОУ, привёл следующие цифры, полученные в результате опроса 1,5 тыс. респондентов в 1996 г.: «39% очевидцев тех событий не поверили Первому секретарю и не одобрили его доклад». Большинство из них заявили, что «Хрущёв лишил их живого бога… И почти такое же количество опрошенных — 34% — сразу поверили» в приведённые факты, высоко оценив поступок Н.С.Хрущёва.
Не даёт однозначной оценки докладу и представленная выставка.
К числу безусловных заслуг Никиты Сергеевича необходимо, конечно, отнести процесс политической реабилитации не только отдельных людей, но и целых народов, выселенных в 1940 — начале 1950-х гг. со своей исторической родины.
В своём докладе Хрущёв признаёт факт этих преступлений: «Наше продвижение вперед к социализму и подготовка к обороне страны осуществлялась бы более успешно, если бы не огромные потери в кадрах, которые мы понесли в результате массовых, необоснованных и несправедливых репрессий в 1937—1938 гг. …Было бы наивным считать это делом рук только Ежова. Ясно, что такие дела решал Сталин».

Негативными же последствиями «закрытого заседания» стали раскол в отношениях с Китаем и стремительное усиление антикоммунистических настроений в странах Восточной Европы.
По прошествии вот уже пятидесяти лет не утихают споры о ХХ съезде, доклад Н.С.Хрущёва расколол не только партию, но и всё общество. Устроители же выставки представляют каждому возможность решить для себя вопрос «о культе личности и его последствиях» самостоятельно.

Елена ГРЕБЕНЬКОВА

Фото В.Смольянинова
(«Вечерняя Москва»)