© Данная статья была опубликована в № 23/2004 журнала "История" издательского дома "Первое сентября". Все права принадлежат автору и издателю и охраняются.
  •  Главная страница "Первого сентября"
  •  Главная страница журнала "История"
  •  Сайт "Я иду на урок истории"
  •  Содержание № 23/2004
  • Колонка главного редактора

    Подходят к концу выпускные экзамены в школах, а совсем скоро начнется экзаменационная страда в вузах. Странная вещь — экзамены: неприятные, как клизма, но ведь без них никак нельзя. Только надо сделать их проведение более, не скажу, приятным, но менее мучительным делом. И вот каждый раз наши реформаторы от образования выдумывают разные методики, колдуют над экзаменационными тестами, а воз и ныне там. В чем же дело?
    Теперь пришла новая напасть — ЕГЭ. Кажется, и намерения благие, и государственных денег вложили порядочно, и убеждали родителей и их детей, что все делается для их же блага, а вот незадача: не верят папы и мамы и их чада в благодетельность ЕГЭ. Накануне вступительных экзаменов информационно-издательская компания Begin Group провела среди будущих абитуриентов и их родителей опросы (их данные приводит газета «Известия» от 29 мая). И что же оказалось? Около 57 % родителей относятся к введению ЕГЭ отрицательно, 25 % — положительно, а 18 % затруднились с ответом. На вопрос: «Как, по вашему мнению, введение ЕГЭ повлияет на коррупцию в российском образовании?» — лишь 10 % опрошенных посчитали, что ЕГЭ коррупцию уменьшит. Остальные думают, что она либо перераспределится (17 %), либо увеличится (20 %), либо ситуация не изменится (38 %).
    Из этой статистики можно сделать вывод: либо народ у нас такой тупой, что не понимает собственных выгод, которые им несколько лет расписывают чиновники разных рангов, либо этим чиновникам по каким-то своим соображениям выгодно вводить новые экзаменационные формы, наплевав на интересы учителей, родителей, детей и вузовских преподавателей. Если сейчас посетить московские вузы, то почти везде можно увидеть деканов и секретарей приемных комиссий, держащихся обеими руками за голову и не могущих разобраться в искусственно созданной неразберихе. Все эти «временные трудности», которые, как известно из отечественной истории, почти всегда становятся постоянными, дискредитируют те робкие и действительно назревшие реформаторские начинания в сфере образования, что с таким трудом пробивают себе дорогу.
    А может, все дело в том, что наша власть никак не поймет, что главное — не в тестах и стандартах для ЕГЭ, а в учителе, в его социальном статусе, материальном положении, в доверии российского общества к нему? Да, нашему образованию нужна революция! Революция в умах людей, принимающих решения…

    Алексей САВЕЛЬЕВ,
    главный редактор

    TopList