© Данная статья была опубликована в № 03/2004 журнала "История" издательского дома "Первое сентября". Все права принадлежат автору и издателю и охраняются.
  •  Главная страница "Первого сентября"
  •  Главная страница журнала "История"
  •  Сайт "Я иду на урок истории"
  •  Содержание № 03/2004
  • К участникам форума «Старые и новые образы в учебниках истории»

     

    К участникам форума
    «Старые и новые образы
    в учебниках истории»

    Вот уже пять лет Фонд Фридриха Науманна совместно с постоянными российскими партнерами проводит независимую экспертизу учебников истории, созданных в постсоветский период. Сравнительные исследования, проведенные в странах Центральной и Восточной Европы и странах СНГ во второй половине 1990-х гг. зафиксировали важное обстоятельство: характер, глубина и успешность проводимых реформ тесно связаны с оценкой народами этих стран своего недавнего прошлого. Позитивные оценки будущего, к примеру, в странах Балтии, Центральной и Восточной Европы оказывались существенно выше, чем оценки их настоящего или прошлого. В России же доминировали ностальгические и идеализированные представления о недавнем прошлом, что не может не осложнять процесс трансформации, в том числе движения к современному гражданскому обществу.
    Понятно, что сейчас, в эпоху европейской интеграции прежние, стереотипы друг о друге значительно ослаблены, но они не исчезли из массового сознания. Не преодоленное многими людьми прошлое по-прежнему заявляет о себе. Оно, это прошлое, не всегда приятно, это не всегда богатое наследие, которое каждый охотно примет. Прошлое бывает и болезненным, полным неприятных и неприглядных событий. Нам представляется, что новое поколение учебников истории, предназначенное для миллионов школьников, как и современное историческое образование, — это своеобразный источник для понимания общественно-политической обстановки, идейных исканий и национальных идеологий, рождающихся в процессе трансформаций, индикатор массового исторического сознания. Учебники — это и хороший показатель результатов общеобразовательной реформы. Дело не только в отказе от политизированного подхода к содержанию школьных программ, но и в провозглашении социальных целей образования: воспитание уважения к разнообразию и плюрализму, толерантности и способности к позитивному восприятию «инаковости».
    Приступая к подготовке форума, мы исходили из важности диалогических отношений, которые были деформированы, и это являлось последствием, с одной стороны, той политики, которая сопровождалась отрицанием у другого народа «своего» прошлого и, с другой, разрушением исторической памяти. Для нас важен диалог, сравнение, фиксация итогов десятилетнего процесса написания историй при отсутствии единого государственного учебника. Именно это мы имели в виду, когда обратились к известным историкам разных стран с вопросом о настоящих взаимопредставлениях и условиях, в которых создаются новые образы друг о друге. Целью форума является определение содержательной стороны и степени полноты того исторического знания, которое формируется у нового поколения в ходе реформы образования и интеграции в европейское образовательное пространство.

    Геннадий БОРДЮГОВ,
    руководитель научных проектов
    и издательских программ
    Ассоциации исследователей
    российского общества ХХ века

    TopList